Teknolojinin hızla geliştiği günümüz dünyasında, yapay zeka (YZ) sistemleri hayatımızın her alanına nüfuz etmeye başlamış, sunduğu sayısız avantajın yanı sıra, beraberinde ciddi hukuki ve etik sorunları da getirmiştir. Özellikle yapay zeka ile işlenen suçlar, geleneksel ceza hukuku ilkelerini zorlayan yeni bir alanı oluşturmaktadır. Bu karmaşık ve dinamik alanda, suçun tanımı, failin belirlenmesi, delil toplama süreçleri ve uygulanacak yaptırımlar gibi konularda mevcut hukuki düzenlemeler yetersiz kalabilmekte, yeni hukuki yaklaşımlar ve düzenlemeler gerekmektedir. Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık olarak, bu makalemizde yapay zeka ile işlenen suçların hukuki boyutlarını, mevcut mevzuatımızdaki yerini ve karşılaşılan zorlukları detaylı bir şekilde inceleyerek, müvekkillerimize ve kamuoyuna ışık tutmayı hedefliyoruz. Bu alanda karşılaşılabilecek hukuki sorunlara karşı, Ankara avukat kadromuzla yanınızda olduğumuzu belirtmek isteriz.
Yapay Zeka ile İşlenen Suçlar Nelerdir ve Hangi Alanları Kapsar?
Yapay zeka ile işlenen suçlar, bir yapay zeka sisteminin doğrudan veya dolaylı olarak suç teşkil eden bir eylemi gerçekleştirmesi ya da suçun işlenmesine aracılık etmesi durumlarını ifade eder. Bu suçlar, siber güvenlikten kişisel verilerin korunmasına, fikri mülkiyet haklarından dolandırıcılığa kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. YZ'nin kendi kendine öğrenme ve karar verme yetenekleri, suçun niteliğini ve işleniş biçimini geleneksel suçlardan ayırmaktadır.
Örneğin, yapay zeka destekli otonom sistemlerin (sürücüsüz araçlar, insansız hava araçları vb.) karıştığı kazalar neticesinde meydana gelen ölüm veya yaralanmalar, ceza hukuku açısından önemli soruları gündeme getirir. Bu tür durumlarda, klasik ihmal veya kasıt kavramlarının YZ sistemlerine nasıl uygulanacağı belirsizdir. Bir başka örnek ise, YZ'nin deepfake teknolojisi ile gerçekçi ancak sahte video veya ses kayıtları oluşturarak hakaret, iftira, şantaj veya dolandırıcılık gibi suçlarda kullanılmasıdır. Bu durum, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret, TCK 132. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal ve TCK 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık gibi suçların YZ ile işleniş biçimlerini dönüştürmektedir.
Yine, YZ sistemlerinin siber saldırılarda kullanılması, fidye yazılımları veya veri hırsızlığı gibi eylemleri otomatize etmesi, TCK 243. maddesinde yer alan bilişim sistemine girme ve TCK 244. maddesinde yer alan sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarının kapsamını genişletmektedir. YZ'nin manipülatif algoritmaları aracılığıyla piyasa dolandırıcılığı veya haksız rekabet oluşturması da ekonomik suçlar kapsamında değerlendirilebilir. Bu karmaşık alan, Sincan avukat olarak müvekkillerimize sunduğumuz hukuki danışmanlık hizmetlerinin önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Yapay Zeka ile İşlenen Suçlarda Hukuki Sorumluluk Kimindir?
Yapay zeka sistemleri tarafından işlenen suçlarda sorumluluğun kime ait olacağı, hukuk dünyasının en temel ve en tartışmalı konularından biridir. Geleneksel hukukta suç, bir insan tarafından işlenen kasıtlı veya taksirli bir eylemin sonucudur. Ancak YZ sistemleri, hukuki anlamda bir "kişi" veya "fail" olarak kabul edilmediği için, sorumluluğun doğrudan YZ'ye yüklenmesi mümkün değildir.
Bu durumda sorumluluk; YZ sistemini geliştiren yazılımcı, üretici, sistemi kullanan operatör, sisteme veri sağlayan kişi veya kurumlar arasında dağılabilir. Her bir aktörün sorumluluğu, olayın özel koşullarına ve kendi kusurlu eylemine göre belirlenmelidir. Örneğin, bir YZ sisteminin tasarımında veya kodlamasında güvenlik açıkları bırakılmışsa, üreticinin veya yazılımcının sorumluluğu gündeme gelebilir. Bu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu veya 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 66. maddesinde düzenlenen adam çalıştıranın sorumluluğu gibi genel hükümlerle ele alınabilir. Eğer YZ sistemi, kullanıcının talimatları doğrultusunda suç işlediyse, kullanıcının doğrudan fail olarak sorumlu tutulması olasılığı yüksektir. Bu senaryo, YZ'nin bir araç olarak kullanılmasına benzetilebilir ve sorumluluk, aracı kullanan kişiye ait olur.
Ancak YZ'nin kendi kendine öğrenme ve beklenmedik kararlar verme yeteneği, sorumluluğun tespiti sürecini daha da karmaşıklaştırır. Otonom sistemlerin öngörülemeyen davranışları sonucunda meydana gelen zararlarda, hangi aşamadaki insan müdahalesinin veya ihmalinin suça yol açtığını belirlemek büyük bir zorluktur. Bu gibi durumlarda, kusursuz sorumluluk ilkesi veya risk sorumluluğu gibi yaklaşımların değerlendirilmesi gerekebilir. Yargıtay'ın bu konularda henüz yerleşik bir içtihadı bulunmamakla birlikte, gelecekteki davalar emsal teşkil edecektir. Bu nedenle, Etimesgut avukatı olarak bu gibi karmaşık durumlarda hukuki danışmanlık almak hayati önem taşımaktadır.
Türk Hukuk Mevzuatı Yapay Zeka Suçlarına Karşı Ne Kadar Hazırlıklı?
Türk hukuk mevzuatı, yapay zeka ile işlenen suçlara doğrudan yönelik özel bir düzenleme içermemekle birlikte, mevcut kanunlarımızın bu suçların bazı yönlerini kapsayabilecek genel hükümleri bulunmaktadır. Özellikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), YZ suçlarının soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde birincil başvuru kaynağıdır. Ancak YZ'nin kendine özgü nitelikleri, bu kanunların uygulanmasında bazı boşluklar ve zorluklar yaratmaktadır.
Bilişim suçları bölümünde yer alan TCK 243 (Bilişim Sistemine Girme), TCK 244 (Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme) ve TCK 245 (Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması) maddeleri, YZ'nin siber saldırılar veya veri manipülasyonu gibi eylemlerde kullanılması durumunda uygulanabilir. Kişisel verilerin korunması bağlamında ise, TCK 135 (Kişisel Verilerin Kaydedilmesi), TCK 136 (Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme) ve TCK 138 (Verileri Yok Etmeme) maddeleri önem taşır. YZ tarafından üretilen deepfake içeriklerle işlenen hakaret (TCK 125) veya özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134) suçları da mevcut hükümler altında değerlendirilebilir.
Ancak, yapay zekanın "fail" olarak kabul edilmemesi, "kasıt" veya "taksir" gibi sübjektif unsurların tespiti, algoritmik kararların şeffaflığı (kara kutu sorunu) ve delil toplama zorlukları, mevcut mevzuatın adaptasyonunu güçleştirmektedir. Türk hukuku, AB'nin yapay zeka düzenlemelerini ve uluslararası gelişmeleri yakından takip etmekte olup, gelecekte bu alanda özel yasal düzenlemelerin yapılması kaçınılmaz görünmektedir. Bu süreçte, Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık olarak hukuki gelişmeleri yakından takip etmekte ve müvekkillerimize güncel bilgilerle destek sağlamaktayız. Bu tür hukuki boşlukların tespiti ve yorumlanması, Sincan'da avukatlık hizmeti veren büromuzun uzmanlık alanlarından biridir.
Yapay Zeka Suçlarının Soruşturma ve Kovuşturma Süreçlerindeki Zorluklar Nelerdir?
Yapay zeka ile işlenen suçların soruşturma ve kovuşturma süreçleri, geleneksel suçlara kıyasla birçok özgün zorluk barındırmaktadır. Bu zorluklar, hem teknik hem de hukuki niteliktedir ve adli makamların özel uzmanlık alanlarına ihtiyaç duymasına neden olmaktadır.
İlk olarak, suçun işleniş biçiminin karmaşıklığı ve YZ sistemlerinin teknik yapısı, delil toplama ve analizini güçleştirir. YZ sistemleri, karar alma süreçlerini ve eylemlerini genellikle "kara kutu" prensibiyle yürüttüğünden, bir suçun nasıl ve neden işlendiğini tam olarak anlamak zordur. Algoritma analizi, log kayıtlarının incelenmesi ve sistemin eğitim verilerinin değerlendirilmesi gibi karmaşık dijital adli tıp yöntemleri gereklidir. Bu süreçler, bilişim uzmanları ve adli bilişim mühendislerinin desteğini zorunlu kılar.
İkinci olarak, failin tespiti ve sorumluluğun belirlenmesi meselesi, soruşturma makamları için büyük bir engeldir. YZ'nin otonom davranışları, suçun doğrudan bir insan eyleminin sonucu olup olmadığını belirsizleştirir. Bu durumda, yazılımcının, üreticinin, kullanıcının veya veri sağlayıcının kusurunu ispat etmek, çok boyutlu ve derinlemesine bir inceleme gerektirir. CMK 160. maddesi gereği Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeği araştırmalı ve lehe ve aleyhe tüm delilleri toplamalıdır. Ancak YZ suçlarında bu delillerin niteliği ve erişilebilirliği farklıdır.
Üçüncü olarak, uluslararası boyut, YZ suçlarının soruşturma ve kovuşturmasını daha da karmaşık hale getirir. YZ sistemleri ve sunucuları farklı ülkelerde bulunabilir, bu da yargı yetkisi ve uluslararası adli işbirliği konularında yeni sorunlar yaratır. CMK 135. maddesi uyarınca iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması gibi koruma tedbirleri YZ sistemleri üzerinden işlenen suçlarda uygulanması zorlaşabilir. Bu gibi durumlarda, Ankara'da avukatlık yapan büromuz, uluslararası hukuk normlarına ve ikili anlaşmalara vakıf olmak zorundadır.
Yapay Zeka Suçlarında Hangi Tür Deliller Kabul Edilebilir?
Yapay zeka ile işlenen suçlarda delil toplama ve değerlendirme, geleneksel suçlardaki yöntemlerden önemli farklılıklar gösterir. Bu tür suçlarda, dijital delillerin rolü merkezi bir öneme sahiptir ve bu delillerin hukuka uygun şekilde toplanması, saklanması ve sunulması kritik öneme sahiptir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma gibi dijital delil toplama yetkileri YZ sistemleri için de genişletilmelidir.
Kabul edilebilir başlıca delil türleri şunlardır:
- Log Kayıtları ve Sistem Verileri: YZ sistemlerinin çalışma prensipleri, kullanıcı etkileşimleri, hata raporları ve sistem tarafından üretilen her türlü log kaydı, suçun işleniş biçimi hakkında önemli bilgiler sunar. Bu kayıtlar, sistemin ne zaman, kim tarafından ve ne şekilde manipüle edildiğini veya hangi eylemleri gerçekleştirdiğini gösterebilir.
- Algoritma ve Kod Analizi: YZ sisteminin temelini oluşturan algoritmalar ve yazılım kodları, sistemin potansiyel güvenlik açıklarını, kasıtlı olarak yerleştirilmiş kötü niyetli kodları veya tasarım kusurlarını ortaya çıkarabilir. Adli bilişim uzmanları tarafından yapılacak bu analizler, sorumluluğun tespiti açısından kritik öneme sahiptir.
- Eğitim Verileri: YZ sistemlerinin kararlarını etkileyen eğitim verileri, eğer bu verilerde kasıtlı manipülasyon veya ayrımcılık varsa, suçun kaynağını belirlemede kullanılabilir. Veri setlerindeki hatalar veya önyargılar, YZ'nin hatalı veya suç teşkil eden eylemler yapmasına neden olabilir.
- İletişim Kayıtları: YZ sistemini geliştirenler, kullananlar veya yöneticileri arasındaki e-posta, mesajlaşma ve diğer iletişim kayıtları, suçun planlanması veya işlenmesiyle ilgili kasıt veya ihmal durumlarını ortaya koyabilir. CMK 135. maddesi kapsamında elde edilen bu tür deliller, hukuka uygunluk açısından dikkatle değerlendirilmelidir.
- Expert Raporları: Bilişim alanında uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar, YZ sistemlerinin teknik işleyişi, güvenlik açıkları ve suçun teknik analizi hakkında mahkemeye bilgi sunar.
Bu delillerin toplanması ve korunması, dijital adli tıp standartlarına uygun olarak yapılmalı, delil bütünlüğü ve zinciri bozulmamalıdır. Aksi takdirde, hukuka aykırı delillerin mahkeme tarafından değerlendirilmemesi riski ortaya çıkar. Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık olarak, müvekkillerimizin YZ suçlarıyla ilgili davalarında bu tür delillerin toplanması ve değerlendirilmesi süreçlerinde titizlikle hukuki destek sağlamaktayız.
Yapay Zeka Kaynaklı Suçlar İçin Uygulanabilecek Cezalar Nelerdir?
Yapay zeka kaynaklı suçlar için uygulanabilecek cezalar, suçun niteliğine, işleniş biçimine ve mevcut Türk Ceza Kanunu'ndaki karşılığına göre değişiklik göstermektedir. Özel bir YZ suçları kanunu olmadığı için, mevcut kanunlardaki ilgili suç tanımlarına göre cezalar belirlenir. Bu durum, YZ'nin suç işleme potansiyelinin genişliği göz önüne alındığında, ceza tayini konusunda önemli belirsizlikler yaratmaktadır.
Örneğin, YZ destekli bir sistem aracılığıyla bir kişinin banka hesabından para çekilmesi durumunda, TCK 245. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu oluşabilir ve bu suçun cezası dört yıldan yedi yıla kadar hapis ve adlî para cezasıdır. Eğer YZ, deepfake teknolojisi ile bir kişiye hakaret içeren görüntüler üretirse, TCK 125. maddesinde yer alan hakaret suçunun cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Eğer YZ sistemleri, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirir veya yayarsa, TCK 136. maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası öngörülebilir. YZ'nin bir bilişim sistemine yetkisiz erişim sağlaması durumunda ise, TCK 243. maddesi uyarınca bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile karşılaşılabilir.
Ceza hukuku açısından en büyük zorluk, YZ'nin "kasıt" veya "taksir" gibi sübjektif unsurları taşıyıp taşımadığıdır. YZ sistemleri birer makine olduğundan, doğrudan bir "suç işleme kastı" bulunamaz. Bu durumda, sorumluluk zincirindeki insan faktörünün (geliştirici, operatör, veri sağlayıcı) kusuru araştırılır ve ceza bu kişilere uygulanır. Bu, ceza miktarının belirlenmesinde, kusurun derecesi, zararın büyüklüğü ve suçun işlenişindeki YZ'nin rolü gibi faktörlerin dikkatle değerlendirilmesini gerektirir. Sincan avukatı olarak bu tür davalarda, müvekkillerimizin en adil yargılamayı alması için tüm hukuki argümanları kullanırız.
Yapay Zeka Misyonuna Karşı Bireyler ve İşletmeler Hukuken Nasıl Korunabilir?
Yapay zeka sistemlerinin kötüye kullanımına karşı bireylerin ve işletmelerin hukuken korunması, hem önleyici tedbirler almayı hem de bir suçla karşılaşıldığında doğru hukuki adımları atmayı gerektirir. Bu alandaki risklerin farkında olmak ve proaktif davranmak, potansiyel zararların önüne geçmek açısından kritik öneme sahiptir.
Bireyler için:
- Veri Güvenliği: Kişisel verilerinizi YZ uygulamalarıyla paylaşırken dikkatli olun. Güvenilmeyen platformlardan uzak durun ve gizlilik ayarlarınızı düzenli olarak kontrol edin.
- Deepfake ve Sahte İçeriklere Karşı Farkındalık: İnternet üzerindeki her türlü görsel ve işitsel içeriğin YZ ile manipüle edilebileceğini unutmayın. Şüpheli durumlarda kaynağı teyit edin. Eğer mağdur olursanız, derhal yasal yollara başvurun.
- Parola Güvenliği: YZ tabanlı siber saldırılara karşı güçlü ve benzersiz parolalar kullanın, iki faktörlü kimlik doğrulamayı etkinleştirin.
- Hukuki Danışmanlık: YZ ile ilgili bir siber saldırı, dolandırıcılık veya itibar zedeleme durumuyla karşılaştığınızda, zaman kaybetmeden Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık gibi uzman bir Ankara avukat bürosundan hukuki destek alın. Suç duyurusunda bulunma ve delil toplama süreçlerinde profesyonel yardım şarttır.
İşletmeler için:
- Siber Güvenlik Altyapısı: YZ destekli siber saldırılara karşı güçlü bir siber güvenlik altyapısı kurun ve düzenli olarak güncelleyin. Güvenlik duvarları, antivirüs yazılımları ve sızma testleri kritik öneme sahiptir.
- Veri Koruma Politikaları: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ve diğer ilgili mevzuatlara uyumlu, şeffaf veri koruma politikaları geliştirin ve uygulayın. YZ sistemlerinde kullanılan verilerin hukuka uygunluğunu sağlayın.
- YZ Sistemleri İçin Etik ve Hukuki Denetim: İşletmenizde kullanılan veya geliştirilen YZ sistemlerinin etik ilkelere ve hukuki düzenlemelere uygunluğunu sağlamak için düzenli denetimler yapın. Algoritmaların şeffaflığını ve adil karar verme prensiplerini göz önünde bulundurun.
- Hukuki Risk Analizi ve Sözleşmeler: YZ teknolojilerini kullanmadan veya entegre etmeden önce hukuki risk analizi yapın. YZ sağlayıcıları ile yapılan sözleşmelerde sorumluluk, veri güvenliği ve fikri mülkiyet haklarını koruyucu maddelere yer verin. Özellikle Etimesgut'ta hukuki danışmanlık veren büromuz, bu tür sözleşmelerin hazırlanmasında ve incelenmesinde uzmanlaşmıştır.
- Eğitim ve Farkındalık: Çalışanlarınızı YZ kaynaklı siber tehditler ve veri güvenliği konularında düzenli olarak eğitin. İnsan faktörünün, YZ suçlarına karşı en zayıf halka olabileceğini unutmayın.
Bu önlemler, YZ'nin getirdiği yeni risklere karşı hukuki koruma kalkanınızı güçlendirecektir. Unutmayın, bu alandaki hızlı gelişmeler, hukuki desteğin sürekli ve güncel olmasını gerektirmektedir.
Sık Sorulan Sorular
Yapay zeka sistemleri hukuki anlamda bir "kişi" olarak kabul edilebilir mi?
Hayır, mevcut Türk hukukunda ve dünya genelindeki birçok hukuk sisteminde yapay zeka sistemleri hukuki anlamda bir "kişi" olarak kabul edilmemektedir. Bu nedenle, YZ'nin doğrudan suç işleme veya hukuki sorumluluk taşıma yeteneği bulunmamaktadır. Sorumluluk her zaman bir insan faktörüne (geliştirici, üretici, kullanıcı) atfedilir.
Yapay zeka ile işlenen bir suçta mağdur olduğumda ilk olarak ne yapmalıyım?
Yapay zeka ile işlenen bir suçun mağduru olduğunuzda, öncelikle tüm ilgili dijital kanıtları (ekran görüntüleri, log kayıtları, iletişim kayıtları vb.) derhal kaydetmeli ve güvence altına almalısınız. Ardından, zaman kaybetmeden Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık gibi uzman bir Sincan avukat bürosuna başvurarak hukuki danışmanlık almalı ve suç duyurusunda bulunmak için gerekli adımları atmalısınız. Delillerin doğru şekilde toplanması ve hukuki süreçlerin başlatılması hayati önem taşır.
Yapay zeka algoritmalarındaki hatalar nedeniyle suç işlenirse kim sorumlu olur?
Yapay zeka algoritmalarındaki hatalar nedeniyle bir suç işlenmesi durumunda, sorumluluk genellikle algoritmanın geliştiricisi, test edicisi veya sistemi kullanıma sunan üreticiye ait olabilir. Eğer hata, sistemin kötü niyetli bir şekilde kullanılması veya manipüle edilmesi sonucunda oluşmuşsa, kullanıcının veya manipüle edenin sorumluluğu gündeme gelir. Bu tür durumlarda, kusurun tespiti ve sorumluluğun dağıtılması karmaşık bir hukuki analiz gerektirir ve her olayın kendi özel şartları içinde değerlendirilmesi şarttır.
Sonuç ve Tavsiyelerimiz
Yapay zeka teknolojisinin hızla ilerlemesi, hukuk dünyasına daha önce karşılaşılmamış karmaşıklıkta yeni suç tipleri ve hukuki sorumluluk sorunları getirmektedir. Mevcut Türk hukuk mevzuatı, bu yeni nesil suçlara tam olarak cevap verememekle birlikte, mevcut hükümlerin yorumlanması ve yeni yasal düzenlemelerin yapılması kaçınılmaz hale gelmiştir. Yapay zeka ile işlenen suçlarda sorumluluğun tespiti, delil toplama ve uygulanacak cezalar, hem teknik hem de hukuki uzmanlık gerektiren derinlemesine analizler gerektirmektedir.
Tavsiyemiz: Yapay zeka ile işlenen suçlar alanındaki hukuki belirsizlikler ve teknik karmaşıklıklar göz önüne alındığında, bireylerin ve işletmelerin haklarının korunması için uzman bir avukattan profesyonel destek alması büyük önem taşımaktadır. Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık olarak, Ankara'da avukatlık hizmeti veren büromuz, bu alandaki güncel hukuki gelişmeleri yakından takip ederek, müvekkillerimize en doğru ve etkili hukuki danışmanlık ve temsil hizmetlerini sunmaktadır. Yapay zeka kaynaklı hukuki sorunlarınızda yanınızda olmak için bize ulaşmaktan çekinmeyin.
AVUKAT | BURAK SAGLAM
📍 Etimesgut Avukat Bürosu Konumu ve Hukuki Danışmanlık Bilgileri
Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık, Ankara'da ceza ve aile hukuku başta olmak üzere çeşitli hukuki uyuşmazlıklarda müvekkillerini temsil etmektedir. Etimesgut bölgesindeki hukuk büromuzda dava ve uyuşmazlık çözümü süreçleri yürütülmektedir. Hukuki risklerinizi yönetmek için uzman bir Etimesgut avukat danışmanlığı almanız önemle tavsiye olunur. Detaylı bilgi almak, Etimesgut ceza avukatı hizmetlerine ulaşmak ya da Etimesgut boşanma avukatı randevusu oluşturmak için aşağıdaki adresimizi, telefon numaramızı ve harita konumumuzu kullanabilirsiniz.
Adres: Yeşilova Mah. 4001. Cad. No:10 Linova Apt. B Blok Daire:27 Etimesgut / Ankara
Telefon: 0554 334 24 29
E-posta: avsaglamburak@gmail.com
