Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak bilinen 7589 sayılı 'Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun', 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Yeni yasal düzenleme; icra iflas hukukundan idari yargıya, ceza hukukundan Hukuk Muhakemeleri Kanununa kadar kanunda yer alan (1'den 27'ye kadar) tüm maddeleri ve a, b, c, ç şeklindeki tüm alt bentleriyle köklü değişiklikler getirmektedir. Ankara avukat kadrosu olarak, yeni yargı paketindeki istisnasız tüm maddeleri ve alt bentlerini 'Eski Düzenleme - Yeni Düzenleme' kıyaslamasıyla, en ayrıntılı ve açıklayıcı şekliyle sizler için derledik.
Madde 1: İcra ve İflas Kanunu (Ortaklığın Giderilmesi Satışları)
Eski Düzenleme: Miras sebebiyle açılan ortaklığın giderilmesi davalarında yapılan açık artırmalar doğrudan herkese açıktı ve birinci artırmada da malikler dışındaki 3. kişiler doğrudan ihaleye katılabiliyordu. İhale bedeli yatırılmadığında yaptırımlar ve teminat iade süreçleri daha hafifti.
Yeni Düzenleme: Kanunun 114. maddesinin ikinci fıkrası ve (6), (8), (9) numaralı bentleri bütünüyle değiştirilmiştir:
- Tüm maliklerin miras yoluyla edindikleri taşınmazlarda birinci artırma sadece malik olan mirasçılar arasında yapılacaktır. Bu usul sadece bir defaya mahsus uygulanır.
- (6) numaralı bent: Satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklının, en geç artırma süresi bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar müracaat etmesi hâlinde alacağının teminatı karşıladığı miktar kadar kendisinden teminat alınmayacaktır. Hazine teminattan muaftır.
- (8) numaralı bent: Elektronik satış portalında verilecek tekliflerin haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde ellisi olması genel kuraldır. Ancak birinci artırmanın sadece malik olan mirasçılar arasında yapıldığı durumlarda teklif muhammen kıymetin yüzde yüzü olmalıdır. İkinci artırmada ise yine muhammen kıymetin yüzde ellisi ve masrafları geçmesi aranır.
- (9) numaralı bent: İhale alıcısının en yüksek teklifi verip de ihale bedelini süresinde yatırmaması hâlinde, alınan teminat iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından düşülecek, kalan miktar hak sahiplerine ödenecektir. Süresinde yatırmayan alıcı satış isteyen alacaklı ise, muhammen bedelin yüzde onu kendi alacağından düşülecektir. Ayrıca, ihale bedelini süresinde yatırmayan alıcıya, teklif ettiği bedelin yüzde beşi (%5) oranında idari para cezası kesilecektir.
Madde 2: Noterlik Kanunu (Madde 55) - Evrakların İletimi
Eski Düzenleme: Mahkeme veya savcılıkların noterlik evraklarının asıllarını ya da örneklerini istemesi halinde belgeler fiziki posta yoluyla gönderiliyordu. Bu süreç hem zaman alıyor hem de masraf yaratıyordu.
Yeni Düzenleme:
- Mahkeme, sulh ceza hâkimliği veya Cumhuriyet başsavcılığı noterlik evrakının 'aslını' isterse; noter onayladığı örneği kendi yerinde saklar ve evrakın aslını doğrudan ilgili mercie gönderir.
- Eğer mahkeme veya savcılık evrakın 'onaylı örneğini' isterse; noter, evrakın aslını tarayıp güvenli elektronik imzayla imzalayarak elektronik ortamda (UYAP vb.) ilgili mercie gönderir.
- Bu işlemler için yevmiye numarası verilmez; posta masrafı ve yol masrafı hariç olmak üzere harç, vergi veya herhangi bir ücret alınmaz.
Madde 3: Danıştay Kanunu Süre Uzatımı
Eski Düzenleme: Danıştay Kanunu Geçici 27. maddesindeki ilgili hükümlerin uygulanma süresi 'on yıl' ile sınırlıydı.
Yeni Düzenleme: Bu 'on yıl' ibaresi 'on dört yıl' şeklinde genişletilmiş ve maddenin onyedinci fıkrasına eklenen cümle ile bu fıkra hükümlerinin 23/7/2030 tarihine kadar uygulanmayacağı karara bağlanmıştır.
Madde 4: İdari Yargıda Tek Hâkim Sınırının Artırılması ve Görevler
Eski Düzenleme: İdare ve vergi mahkemelerinde tek hâkimle çözümlenecek iptal ve tam yargı davalarında parasal sınır yirmi beş bin (düşük bir miktar) olarak belirlenmişti. Çoğu memur disiplin cezası heyet tarafından karara bağlanıyordu.
Yeni Düzenleme: Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası gereğince, düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç aşağıda (a,b,c,d,e,f bentleri) sayılan davalar artık tek hâkim tarafından çözümlenecektir:
- a) Konusu 486.000 Türk Lirasını aşmayan idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davaları.
- b) İlköğretim, ortaöğretim ve yükseköğretim öğrencileri hakkında tesis edilen uzaklaştırma ve ilişik kesme sonucunu doğuranlar hariç disiplin cezası ile sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar.
- c) Kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar.
- d) Kamu görevlilerine verilen 'uyarma cezasına' karşı açılan davalar.
- e) Mesleki faaliyeti geçici veya sürekli olarak engelleyenler hariç olmak üzere, meslek kuruluşlarının üyelerine verdiği disiplin cezalarına karşı açılan davalar.
- f) 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan davalar.
Madde 5: Bölge İdare Mahkemesi İstinaf İnceleme Kararları (İYUK 45)
Eski Düzenleme: İstinaf aşamasında, Bölge İdare Mahkemelerinin ilk derece kararını kaldırıp dosyayı alt mahkemeye iade etme (gönderme) yetkisi çok genişti, bu durum davaların uzamasına sebep oluyordu.
Yeni Düzenleme: 3. ve 5. fıkralar şu şekilde detaylandırılmıştır:
- (3. Fıkra): İstinaf başvurusu reddedilirken mahkeme; a) Kararı hukuka uygun bulursa, b) Gerekçeyi yanlış veya eksik bulursa gerekçeyi değiştirerek, c) Maddi yanlışlığı düzelterek istinaf başvurusunun reddine karar verir.
- (5. Fıkra - a,b,c,d,e,f,g bentleri): İstinafın kararı kaldırıp kesin olarak alt mahkemeye gönderebileceği durumlar sınırlandırılmıştır:
a) Usule ilişkin kararlara yapılan istinaf haklı bulunursa.
b) Görevsiz/yetkisiz mahkemede ya da yasaklanmış hâkim tarafından davaya bakılmışsa.
c) Dilekçenin reddi gerekirken karar verilmişse.
d) Dosya eksik veya yanlış hasımla görülmüşse.
e) Talep hakkında eksik hükümle karar verilmişse.
f) Keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hâlde yaptırılmamışsa.
g) Duruşma yapılması gerektiği hâlde yapılmamışsa.
Bölge idare mahkemesi dilerse (f) ve (g) bentlerindeki eksikliği kendisi de giderebilir.
Madde 6: Danıştay'da Temyiz Edilemeyecek Kararlar (İYUK 46)
Eski Düzenleme: Bölge İdare Mahkemesinin istinafta verdiği 'yeniden karar'ların temyiz sınırları karmaşıktı.
Yeni Düzenleme: Aşağıda (a'dan f'ye kadar) sayılan dava ve işler bakımından Bölge İdare Mahkemesi yeniden bir karar vermiş olsa dahi kesinlikle Danıştay'a temyiz yoluna başvurulamayacaktır:
- a) İdare ve vergi mahkemelerinde tek hâkimle görülen davalar.
- b) Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun davaları.
- c) Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi davaları.
- d) Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu kapsamındaki davalar.
- e) İstinaf mahkemesinin yeniden verdiği karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki farkın parasal sınırı geçmediği kararlar.
- f) Sadece vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin verilen kararlar.
Madde 7: Adli Tıp Kurumu Üyeleri Atama ve Görev Süresi
Eski Düzenleme: Adli Tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanma şartları ve süreleri çok net bir kanuni çerçevede değildi.
Yeni Düzenleme: Mülga 26. madde yeniden düzenlenmiştir. Kurul başkan ve üyeliklerine atanmak için en az tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık belgesi ya da alanında doktora şarttır. Görev süreleri ise kesin olarak dört yıl ile sınırlandırılmıştır.
Madde 8: Hakim ve Savcı Yardımcılığı Sınav Kriterleri (a,b,c,ç bentleri)
Eski Düzenleme: Meslek öncesi eğitim müfredatı ve mülakatların (sözlü sınav) puanlama sistemi idari yönetmeliklerle belirleniyordu.
Yeni Düzenleme: Akademide verilecek anayasa, usul, karar yazımı, uluslararası sözleşmeler gibi dersler doğrudan kanuna eklenmiştir.
- Yazılı sınavlar 100 tam puan üzerinden değerlendirilir.
- Sözlü sınavda hâkim/savcı yardımcısı şu (a,b,c,ç) kriterlerine göre değerlendirilir (Her biri 25 tam puan):
a) Eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi.
b) Mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği.
c) Özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu.
ç) Türkçeyi etkin kullanma becerisi ile genel kültür düzeyi.
Madde 9: Hâkimin Bilirkişiye Başvurma Yasağı
Eski Düzenleme: Hakimler hukuki konularda dahi sıklıkla bilirkişi görüşüne başvurabiliyordu.
Yeni Düzenleme: 63. maddenin ikinci fıkrasına eklenen (f) bendi ile hakimin mesleğin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurması disiplin mevzuatı kapsamına dahil edilecek şekilde kısıtlanmıştır.
Madde 10: Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Oranı
Eski Düzenleme: Yasal faiz hesaplamaları eski ve sabit oranlı yasal mevzuatlara takılı kalabiliyordu.
Yeni Düzenleme: Miktarı sözleşmeyle belirlenmemiş durumlarda yıllık faiz ödemesi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının (TCMB) önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde sekseni (%80) üzerinden yapılacaktır.
Madde 11 ve 12: Vesayet Satışlarında UYAP Kullanımı (TMK 440 ve 444)
Eski Düzenleme: Vesayet altındakilerin (kısıtlıların) mallarının açık artırma ile satışı mahalli mahkemelerde fiziken yapılıyordu.
Yeni Düzenleme: Satışlar vesayet makamının onayıyla doğrudan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) entegre elektronik satış portalında gerçekleştirilecektir.
Madde 13: IBAN Kiralama Suçlarında Ceza İndirimi (TCK Madde 158 / 4. Fıkra)
Eski Düzenleme: Dolandırıcılık örgütlerine sadece IBAN'ını veya banka hesabını kullandıranlar (halk arasında kiralayanlar), suçu bizzat işleyen asıl faillerle aynı veya benzer ağırlıkta çok ağır cezalara çarptırılıyordu.
Yeni Düzenleme: 158. Maddeye eklenen (4) numaralı fıkraya göre; dolandırıcılık suçlarına iştirak, yalnızca 'kendi veya başkasına ait banka/kredi kartı, ödeme araçları ya da banka/kripto hesap bilgilerini başkasına vermek fiiliyle sınırlıysa', sanığa verilecek ceza yarı oranında indirilecektir.
Madde 14: İnceleme Sonuçları ve Verilerin İmhası (CMK Madde 80 / 2, 3, 4. Fıkralar)
Eski Düzenleme: Soruşturmalardaki hukuki/adli inceleme sonuçlarının UYAP/sistem üzerinde ne kadar süreyle kalacağı tam bir muammaydı.
Yeni Düzenleme:
- (2) Fıkra: İnceleme sonuçları sisteme kaydedilir. Kovuşturmaya yer olmadığı, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirse derhâl; mahkumiyet halinde ise kararın kesinleşmesinden itibaren yirmi yıl (20) geçmesiyle Cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecektir.
- (3) ve (4) Fıkra: Bu bilgilerin kullanılma usulleri ve Adalet/İçişleri bakanlığının yönetmelik çıkarma esasları hükme bağlanmıştır.
Madde 15: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Tamamen Değişti (CMK 231)
Eski Düzenleme: HAGB kararlarına karşı sadece itiraz edilebiliyordu (esastan incelenmiyordu), Anayasa Mahkemesi de HAGB kurumunu iptal etmişti. Zararın peşin ödenmesi gerekiyordu.
Yeni Düzenleme: CMK 231. maddenin (5)'ten (14)'e kadar olan tüm fıkraları yeniden düzenlenmiştir:
- (5) Fıkra: Hükmolunan ceza 2 yıl veya altındaysa HAGB verilebilir.
- (6) Fıkra (a,b,c bentleri): HAGB şartları: a) Kasıtlı suçtan mahkum olmamak, b) Hâkimde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşması, c) Zararın tamamen giderilmesidir.
- (7) ve (8) Fıkra: HAGB'de ceza ertelenemez, seçenek yaptırıma çevrilemez. Sanık 5 yıl denetim süresine tabi tutulur. a) Meslek edindirme, b) Kamu/özel gözetimde çalışma, c) Belli yerlere gitmekten yasaklanma gibi denetim tedbirleri (a,b,c bentleri) uygulanabilir.
- (9) Fıkra: Zararı tek seferde ödeyemeyen sanık, denetim süresince 'aylık taksitler' hâlinde ödemesi koşuluyla da HAGB alabilir.
- (10) ve (11) Fıkra: Denetim süresinde kasten suç işlenmezse dava düşer. Suç işlenirse mahkeme hükmü açıklar; ancak sanığın durumuna göre cezanın yarısına kadar infaz etmemeye veya ertelemeye karar vererek yeni hüküm kurabilir.
- (12) Fıkra: HAGB kararlarına karşı artık doğrudan İstinaf yoluna (ilk derece istinaf veya Yargıtay'sa Temyiz yoluna) başvurulabilecektir. Hukuka aykırılıklar hem usul hem esastan incelenir.
- (13) ve (14) Fıkra: İşkence, eziyet ve Anayasa 17 kapsamındaki kötü muamele suçlarında kesinlikle HAGB uygulanmaz.
Madde 16: Kaçak Sanık Yargılaması (CMK 247 / 3. Fıkra)
Eski Düzenleme: Kaçak sanık hakkında sorgusu yapılmadan beraat kararı verilip verilemeyeceği tartışmalıydı.
Yeni Düzenleme: (3) fıkraya göre; kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilir ancak daha önce sorgusu yapılmamış ise 'mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı' verilemez. (Yani delil durumuna göre beraat verilebilir.)
Madde 17: Yargıtay Başsavcısının İtiraz Yetkisi (CMK 308 / 1 ve 4. Fıkralar)
Eski Düzenleme: Başsavcı itirazında süreler tebliğ ve dosya aşamalarına göre farklılık gösteriyordu.
Yeni Düzenleme:
- (1) Fıkra: Başsavcı, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren 'üç ay içinde' Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanık lehine olan itirazlarda süre sınırı aranmaz.
- (4) Fıkra: Bu itiraz istemi; sanık, katılan veya suçtan zarar görmüş olanlar tarafından yapılabilir.
Madde 18: Tazminat Davalarında Faiz Başlangıcı (TBK Madde 55)
Eski Düzenleme: Bedensel zararlarda ve destekten yoksun kalma davalarında kanuni faizin olay tarihinden mi yoksa dava/karar tarihinden mi başlayacağı ciddi çelişkiler doğuruyordu.
Yeni Düzenleme: Kazancın bilindiği döneme ilişkin tazminat tutarlarına haksız fiil/olay tarihinden, kazancın bilinemediği (farazi) döneme ilişkin tazminatlara ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilecektir. Ödenen peşin bedeller oransal mahsup edilecektir.
Madde 19 ve 20: Belirsiz Alacak Davası Kalktı! Kısmi Dava Genişletildi (HMK 107 ve 109 / 4. Fıkra)
Eski Düzenleme: İş hukuku ve tazminat davalarında işçiler/davacı HMK 107 belirsiz alacak davası açarak, bilirkişi raporu sonrası davasını netleştiriyordu.
Yeni Düzenleme:
- Madde 19: HMK 107. madde (Belirsiz Alacak Davası) kanundan tamamen yürürlükten kaldırılmıştır.
- Madde 20 (4. Fıkra): HMK 109'a eklenen fıkrayla; kısmi davada (alacağın bir kısmının dava edildiği durumlarda), talep konusu bir defaya mahsus iddianın genişletilmesi yasağına takılmaksızın tahkikat sona erene kadar artırılabilecektir. Artırılan kısım için de zamanaşımı ilk dava tarihi itibariyle kesilmiş sayılacaktır.
Madde 21: Duruşmalar Arası Süre Sınırı (HMK 147 / 3. Fıkra)
Eski Düzenleme: Yoğunluk sebebiyle duruşmalar arasına 5-6 ay gibi uzun süreler girebiliyordu.
Yeni Düzenleme: (3) fıkraya göre; bilirkişi incelemesinin uzaması veya istinabe gibi zorunlu hâller dışında duruşmalar arasındaki süre üç aydan daha uzun olamayacaktır.
Madde 22: SEGBİS ve E-İmza Esnekliği (HMK 149 / 4. Fıkra)
Eski Düzenleme: SEGBİS (ses ve görüntü) yoluyla katılan avukat ve asillerin duruşma tutanaklarını imzalama prosedürü karmaşıktı.
Yeni Düzenleme: (4) fıkraya göre; ikrar, yeminin edası, davadan feragat, davanın kabulü ve sulh gibi davanın sonucunu kökten değiştiren 'kritik işlemler' hariç olmak üzere, SEGBİS'ten bağlananlar için elle atılan imza hükümleri uygulanmayacaktır.
Madde 23 ve 24: Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılmasına İtiraz (HMK 166 ve 168)
Eski Düzenleme: Mahkemelerin birleştirme ve ayırma kararlarına itirazın Yargıtay veya İstinaf aşaması karmaşıktı.
Yeni Düzenleme:
- İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesiyle bağlıdır.
- (1) Fıkra: Aynı yargı çevresindeki birleştirme kararına sadece istinaf yoluna başvurulabilir.
- (2) Fıkra: Ayırma kararlarına karşı istinafa veya temyize (bölge adliyenin birleştirme/ayırma kararlarına) ancak esas hükümle birlikte gidilebilir. Bu husus tek başına bozma sebebi yapılamaz.
Madde 25: İstinaf Sonrası Yargıtay Temyiz Parasal Sınırları (HMK 362 / 3. Fıkra a ve b bentleri)
Eski Düzenleme: Bölge Adliye Mahkemesi kararını kısmen kabul ettiğinde, fark bedelin temyiz sınırının altında kalıp kalmadığı tereddüt yaratıyordu.
Yeni Düzenleme: (3) numaralı fıkraya göre istinafın yeniden verdiği kararda kabul veya ret kısmı parasal temyiz sınırının üzerindeyse temyiz edilebilir. Ancak;
- (a) bendi: İlk karar ile İstinaf'ın yeni kararı arasındaki 'fark miktar', temyiz sınırını geçmiyorsa temyize başvurulamaz.
- (b) bendi: İstinafın yeniden verdiği karar 'sadece' yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkinse ve miktar sınırın altındaysa yine temyiz yoluna başvurulamaz.
Geçici Madde 1: Devam Eden Davalar ve Geçiş Hükümleri (1'den 10'a Kadar Tüm Fıkralar)
Eski Düzenleme: Yasa değişikliklerinin süregelen uyuşmazlıklara (geçmişe) uygulanıp uygulanmayacağı mahkemeler arası yorum farkı doğururdu.
Yeni Düzenleme: Hangi kanun maddesinin kime, ne zaman uygulanacağı Geçici 1. maddede tam (10) bent halinde açıklanmıştır:
- (1) Fıkra: İcra iflas kanunundaki mirasçılar arası satış kuralı, yürürlük tarihinden 'önce ilanı yapılmış' açık artırmalara uygulanmaz. (Eski kanuna göre devam eder).
- (2) Fıkra: İdare mahkemesi tek hakim (486 bin TL) sınırları, yürürlük tarihinden 'sonra açılan' davalara uygulanır.
- (3) Fıkra: Bölge İdare kararlarına temyiz kısıtlaması, yürürlükten 'sonra verilen' kararlara uygulanır.
- (4) Fıkra: Adli Tıp Kurumunda görev yapanlardan 4 yılını dolduranların görevi bu yasayla direkt sona erer, yerlerine atanana kadar devam ederler.
- (5) Fıkra: Vesayet mallarının UYAP'tan satışı, yürürlükten önce ilanı yapılan artırmalara uygulanmaz.
- (6) Fıkra: TCK 158 IBAN dolandırıcılığında; istinaf (Bölge Adliye) veya Yargıtay'da dosyası bulunan ve ceza indiriminden yararlanacak kişilerin dosyaları 'bozma' verilerek İlk Derece Mahkemesine geri gönderilir.
- (7) Fıkra: Dosyası 'infaz aşamasında' olan (yani cezası kesinleşip hapse giren) IBAN dolandırıcılığı hükümlüleri; mahkemenin ihtarı üzerine zararı 6 ay içinde iade/tazmin ederse Etkin Pişmanlıktan faydalanabilir (Ceza indirilir).
- (8) Fıkra: Başsavcının 3 aylık itiraz süresi kuralı, yeni teslim edilecek dosyalara uygulanır.
- (9) Fıkra: Borçlar kanunundaki faiz başlangıcı değişiklikleri, yeni meydana gelen haksız fiillere uygulanır. Eskilere uygulanmaz.
- (10) Fıkra: HMK 107. madde (belirsiz alacak davası) kaldırılmış olsa da, daha 'önceden açılmış olan' davalar bakımından eski madde uygulanmaya devam eder. Hukuki kazanılmış hak korunur.
Madde 26: Yürürlük Tarihleri (a, b, c bentleri)
Yeni Düzenleme:
- (a) bendi: 3. Madde (Danıştay Kanunu süreleri) 23/7/2026 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde,
- (b) bendi: 11, 12. maddeler (Vesayet UYAP) ile 22. madde (SEGBİS e-imza) yayımı tarihinden üç ay sonra,
- (c) bendi: Geri kalan istisnasız diğer tüm maddeler Resmî Gazete'de yayımlandığı gün (31 Temmuz 2026) doğrudan yürürlüğe girer.
Madde 27: Yürütme
Yeni Düzenleme: Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür şeklinde son kapanış maddesi konulmuştur.
Avukatın Değerlendirmesi ve Önerisi
Yukarıda her bir alt bendine ve a, b, c fıkralarına kadar tüm açıklığıyla 'Eski ve Yeni Düzenleme' olarak yer verdiğimiz 12. Yargı Paketi, Türk yargı sisteminde büyük bir değişimin habercisidir. Özelikle iş davalarındaki kısmi dava artırımı, dolandırıcılıkta IBAN hesap sahiplerine gelen indirimler ve icra-vesayet satış kurallarındaki radikal adımlar yüz binlerce vatandaşı doğrudan ilgilendirmektedir. Bu karmaşık geçiş hükümlerinde hakkınızı kaybetmemek ve yasal süreleri doğru kullanmak için hukuki sürecinizi profesyonel bir Ankara avukat ve tecrübeli Sincan Avukat kadrosu ile yürütmeniz kaçınılmazdır.
📍 Etimesgut Avukat Bürosu Konumu ve Hukuki Danışmanlık Bilgileri
Ankara Etimesgut'ta hukuki danışmanlık ve avukatlık faaliyeti yürüten Burak Sağlam Hukuk & Danışmanlık; başta ağır ceza, asliye ceza, anlaşmalı ve çekişmeli boşanma davaları olmak üzere geniş bir yelpazede hizmet vermektedir. Hak kayıplarını en aza indirmek ve profesyonel destek almak için alanında uzman bir Etimesgut avukat kadrosu ile çalışmanız tavsiye edilir. Bölgede güvenilir bir Etimesgut ceza avukatı ya da hukuki süreçlerinizde rehberlik edecek bir Etimesgut boşanma avukatı arıyorsanız, büromuzun iletişim bilgilerine ve harita konumuna aşağıdan ulaşarak hızlıca randevu oluşturabilirsiniz.
Adres: Oğuzlar Mah. 1602 Cad. No:1 Hukukçular Plaza D:60 Etimesgut / Ankara
Telefon: 0554 334 24 29
E-posta: avsaglamburak@gmail.com
